По заявлению конкурсного управляющего «СтройГазСнаб», суд привлек к субсидиарной ответственности Елену и Николая Силиных. Супруги – единственный участник и коммерческий директор компании.
Их солидарная ответственность составила 683 тысячи рублей. С Елены Силиной взыскали еще 6 млн убытков дополнительно.
Суд удовлетворил иск управляющего, поскольку признал недействительной сделку по покупке «СтройГазСнабом» у Силина участка земли и склада за 10 млн рублей. 4,8 млн из этой суммы продавцу заплатили наличкой. Остальную сумму компания зачла в счет долга Силина.
Суд взыскал с коммерческого директора 4,8 млн рублей и восстановил его долг в 2,9 млн перед «СтройГазСнабом». Силина признали банкротом, а требование компании в 7,8 млн включили в реестр.
Потом права требования долга Силина продали за 1,3 млн.
Изучая заявление управляющего, суд решил, что Силина должна вернуть разницу между суммой, взысканной с супруга (с учетом того, что часть долга он погасил за счет конкурсной массы) и выручкой за счет продажи права требования к нему. То есть 6,1 млн.
Суды посчитали разницу между общей суммой непогашенных требований кредиторов и взысканными с Силиной убытками. Получилось 683 тысячи рублей.
Силины пожаловались в ВС, указали, что суды дважды взыскали с них убытки за одно и то же нарушение. Должник уже получил деньги, когда продал требование долга Силина с торгов. Поэтому он не мог требовать возмещение убытков, причиненных этой же сделкой, с Силиной.
ВС согласился с этими доводами и отказал в иске конкурсному управляющему «СтройГазСнаб».
